Les consommateurs sont de plus en plusย soucieux de la composition et de la sรฉcuritรฉย des produits cosmรฉtiques. Chaque annรฉe,ย les produits solaires bio font lโobjet de nouvellesย interrogations lรฉgitimes : leur innocuitรฉ est-elleย vรฉridique ? Sont-ils vraiment efficacesย ? Quel est leur impact environnementalย ?
Alors que les filtres chimiquesย viennent dโรชtre dรฉnoncรฉs dans un certain nombre de formules de protection solaireย synthรฉtiques, une nouvelle รฉtude a รฉtรฉ menรฉe sur les marques de protection solaire bio reprรฉsentativesย du marchรฉ franรงais ร savoir BioSolis, Acorelle, Cattier Paris, Omum, Pur Eden, Les Laboratoires de Biarritz, Alphanova Sun, Inavive Lab.ย Ces protections solaires certifiรฉes bio nโutilisent que 2 filtres dits ยซ minรฉraux ยป : le Dioxyde deย Titane (TiO2) et lโOxyde de Zinc (ZnO). Ces filtres sont les seuls filtres dโorigine naturelle autorisรฉsย au niveau mondial, et dont lโefficacitรฉ et lโinnocuitรฉ ont รฉtรฉ validรฉes.ย Le titane est parfois victime dโune mauvaiseย presse car son usage est dรฉcriรฉ dansย lโalimentaire ou dans certains produits inhalรฉs,ย alors que, lโinnocuitรฉ du titane et du zinc,ย utilisรฉs comme filtres solaires naturels, aย largement รฉtรฉ dรฉmontrรฉe au travers de
nombreuses publications scientifiques et parย toutes les autoritรฉs franรงaises, europรฉennes etย mondiales.
Pour rรฉaffirmer lโinnocuitรฉ du Dioxyde deย Titane et de lโOxyde de Zinc, le collectifย des protections solaires bio a mandatรฉ unย laboratoire indรฉpendant et procรฉdรฉ ร uneย รฉtude prouvant que les filtres solaires utilisรฉsย dans leurs crรจmes solaires bio, restent ร ย la surface de la peau et ne pรฉnรจtrent pas laย barriรจre cutanรฉe. Et les rรฉsultats sont formels : cette รฉtude menรฉe sur nos produits de protection solaires met en รฉvidence quโaucun filtre solaireย ne passe au travers de la peau. Nous savions depuis longtemps que les filtres minรฉraux restaientย en surface pour rรฉflรฉchir les UV, c’est dโailleurs ce qui leur confรจre leur efficacitรฉ immรฉdiate.ย Ces filtres minรฉraux ne prรฉsentent donc aucun risque de passage sanguin ni de prรฉsenceย dans lโorganisme et sont donc deย vรฉritables alternatives saines et รฉcologiques pour protรฉger la peau des effetsย nรฉfastes du soleil.
FILTRES CHIMIQUES VS FILTRES MINรRAUX
Filtres chimiques
ยซโLes filtres solaires chimiques (issus de la pรฉtrochimie) sont composรฉs de molรฉcules organiques qui captent les rayons UV, les convertissent en รฉnergie inoffensive. Au contact des UV, ils subissent donc une transformation chimique qui leur permet dโรชtre absorbรฉs par la peau.โยป Ces filtres peuvent รชtre allergisants, mais ils ne prรฉsentent pas de rรฉels risques pour la santรฉ. Par contre, ils ont un impact sur lโรฉcosystรจme marin. Ils sont efficaces 30 minutes aprรจs lโapplication.
Filtres minรฉraux
ยซโLes filtres solaires minรฉraux renferment deux substances inorganiques, comme le dioxyde de titane et lโoxyde de zinc. Ils dรฉposent une sorte de bouclier sur la peau, qui agit comme un miroir et assure la rรฉflexion des UV. Ils prรฉsentent souvent lโinconvรฉnient dโรชtre plus รฉpais โ donc moins faciles ร appliquer โย et de laisser un film lรฉgรจrement blanchรขtre sur la peau.โยป Nรฉanmoins, ils sont efficaces immรฉdiatement, sont non allergรจnes et nโimpactent pas directement les algues et les coraux.
A LIRE AUSSIย
10 marques de cosmรฉtiques bio qu’on adore
8 rรจgles pour protรฉger correctement son bรฉbรฉ du soleil
Les bons gestes en cas de coup de soleil